杏彩体育app下载近期，上海市消费者权益保护委员会发布通报称，经委托专业机构检测，发现网络上很多号称“农科院”“农业大学”研发或推荐的食品，存在冒名宣传、货不对板等诸多问题。比如，一款名为“好福燕麦麸圈”的商品，宣称是“中国农科院与张家口农科院燕麦专家多年研究成果”的“高膳食纤维食品”，但其营养成分实测值并不达标。两家农科院均对此予以澄清，声明该产品系冒用名号，与院方并无关联。再比如，一款声称“江南大学研发”的“凤禾鸣慢碳十二色糙米”商品，宣称“高蛋白”“高膳食纤维”，其实测值却远低于产品标示值，甚至未达到相关国家标准。江南大学对此回应称，之前和生产厂家虽有过产品开发的合作，但由于厂家未支付合同相关规定费用，研发并没有全部完成。

　　近年来，不少打着知名科研院所和大学旗号的食品，成了备受追捧的“流量明星”。美食博主热衷评测“农科院零食”，电商平台也纷纷设立“农科院美食排行榜”，为这一消费风潮推波助澜。此类食品主打健康、低糖、安全、绿色、高科技等概念，虽然价格远高于市场上的普通产品，但由于以专业院所的名义背书，不少消费者仍然趋之若鹜，为生产厂家带去巨大的利益。

　　然而，从上海市消保委曝光的问题看，所谓的“农科院食品”等等，其实泥沙俱下。一些生产厂家和经销商家傍名科研院校，公然虚假宣传，营销质次价高的商品，其行为不仅破坏市场公平竞争、危及食品安全，也极大损害了消费者的合法权益，伤害了相关科研院校的声誉。因而，对于此类挂羊头卖狗肉的“农科院食品”杏彩体育app下载，监管部门有必要加大排查和治理力度，严惩虚假宣传、知假售假的不法企业和商家。相关科研院校也要提高维权意识，加强对知识产权和自身品牌的保护，不能让那些山寨“农科院食品”钻了空子。

　　同时应当看到，即便是一些科研院所参与其中、正规授权的正牌“农科院食品”等等，有时也名实难副杏彩体育app下载，在宣传真实性等方面存在不小的争议。比如，某农科院所出品的水牛奶宣传页面介绍，在合作农场精养了近2000头奶水牛，每头牛有24种饲料营养搭配，每天伙食费80元。但这波宣传却引发了诸多网民的质疑：“难道水牛吃得比我们都好？”再比如，以一家农科院所名义销售的高价原浆巧克力，其配料表却显示，该巧克力与市面上销售的普通巧克力并无二致，并非100%可可原浆制作，而且还添加了不少科技“狠活儿”。

　　科研院所依靠自身研发和创新实力，与相关企业展开深入合作，研发出更加绿色、健康、美味的食品，丰富市场供应，造福广大消费者，原本是科学技术转化为生产力的有效途径，无可厚非，值得提倡。但是，一些科研院所如果仅仅出于商业利益的考虑，将自身品牌任意授权给企业，进行简单的贴牌生产，就极易埋下种种隐患，甚至导致合谋制造营销噱头、收取消费者智商税的恶果。长此以往，必将透支科研院所的公信力。

　　尤其应当看到，科研院所的自身品牌属于“公器”，是否运用于商业领域，理应十分审慎。须知，科研院所的成果研发和企业商家的生产销售是两个领域，通常情况下，科研院所不可能投入足够的人力和精力杏彩体育app下载，紧盯企业的生产销售行为，以确保合法合规。如此，一旦科研院所轻易将自身信用和企业信用相捆绑，很容易背负道德和法律的风险，最终付出因小失大的代价。

　　因而，对于“农科院食品”泛滥所引发的种种乱象，除了提升消费者的甄别能力，科研院所爱惜自身羽毛，以及监管部门加大治理力度之外，更为关键的是从源头规范此类产品的生产和销售。相关部门有必要尽快建立、完善相关制度，对类似的校企合作、院企合作作出更为明晰、更为严格的规范，在鼓励科研院所支持实体企业的同时，也要厘清科研和商业的界线，让学术的归学术，让商业的归商业，保护好科研院所的金字招牌，也维护好市场的公平竞争和消费者的合法权益。